Daraus folgt
aber auch, dass U.________ nicht vom Beschuldigten darüber aufgeklärt wurde, was Retrozessionen sind und er auch nicht wusste, dass die Retrozessionen eigentlich ihm zustehen und wie hoch diese ausfallen würden.
U.________ machte trotz seines freundschaftlichen Verhältnisses zum Beschuldigten differenzierte Angaben und gestand auch Unwissen ein. Auf seine
glaubhaften Aussagen ist abzustellen und im Ergebnis ist auch bei
U.________ davon auszugehen, dass ihn der Beschuldigte nicht hinreichend
aufgeklärt hat.
- Der Straf- und Zivilkläger 8 bestätigte in der schriftlichen Berichterstattung zu
wissen, was Retrozessionen sind.