Die
Vorinstanz würdigte diese Notiz wie folgt (pag. 18 696, S. 84 der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung):
Das Gericht deutet die handschriftliche Notiz in Verbindung mit den damals gültigen Standesregeln
vielmehr so, dass der BU.________(Verband) der BX.________(GmbH) die Wahl liess, vertraglich
festzuhalten, ob sie Aufschluss über die erhaltenen Retrozessionen erteilt oder nicht. A.________
entschied sich dann für die Variante, keinen Aufschluss zu erteilen. Erst danach gab der
BU.________(Verband) dem Beschuldigten vor, wie die Bestimmung unter diesen Umständen zu lauten habe.