34
kam, welche einen Zusatz enthielten, wonach die BX.________(GmbH) keine Auskunft über die erhaltenen Retrozessionen erteile. Wie die Vorinstanz zu Recht
festhält, existiert diesbezüglich kein strikter Beweis und es sind die vorhandenen
Beweismittel entsprechend zu würdigen.
Bezüglich des Wortlauts der ergänzten Fassung der Vertragsbestimmung hinsichtlich des Entgelts machte der Beschuldigte wie hiervor dargelegt geltend, dass ihm
der Wortlaut vom BU.________(Verband) genauso vorgegeben worden sei.