und X.________ angaben, zu wissen,
was Retrozessionen seien und der Beschuldigte habe sie über Höhe und Anspruch
orientiert. Auch der Kunde U.________ sei mittels Belegen regelmässig über die
Transaktionen informiert worden. Die Angabe des Staatsanwalts an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung, wonach es banküblich sei, dass Kopien an den Vermögensverwalter geschickt würden, entbehre jeglicher Grundlage. Es könne nicht
sein, dass der Beschuldigte nur einen Teil der Kunden über die Rückvergütungen
informiert habe. Vielmehr habe er sämtliche Kunden so informiert, wie die drei Vorgenannten.