Die Vorinstanz gelangte zum Ergebnis, dass der Beschuldigte seine Kundinnen
und Kunden darüber aufgeklärt habe, dass Retrozessionen anfallen würden und
wie hoch diese in Prozent von den Kommissionen seien, auch wenn er diese seinen bis dahin noch verbliebenen Kundinnen und Kunden erst im Jahr 2013 schriftlich abgegeben habe. Hingegen habe er seinen Kundinnen und Kunden nicht mitgeteilt, dass diese selbst grundsätzlich Anspruch auf die Retrozessionen gehabt
hätten und habe sie auch nicht darüber aufgeklärt, wie hoch die Retrozessionen bei
ihrem verwalteten Vermögen in etwa ausfallen würden.