Der Beschuldigte 2 war gegenüber dem Beschuldigten 1, seinem Mittäter, mindestens betreffend den Kokainhandel in einer
leicht untergeordneten Stellung tätig, zumal er das Kokain nicht besorgte und bei
den Veräusserungen vorwiegend als Begleiter oder Chauffeur anwesend war. Auch
beim Beschuldigten 2 ist nach dem Gesagten das Interesse an der Landesverweisung gross.
Die privaten Interessen des Beschuldigten 2 betreffend gelangte die Vorinstanz zu
folgender Schlussfolgerung (pag. 3957, S. 94 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):