(Ortschaft) als Maschinenbediener und Schweisser (pag. 4040). Während der Beschuldigte gemäss Angabe im Leumundsbericht
immer gearbeitet habe, erwog die Vorinstanz, dass der Beschuldigte 2 zwischenzeitlich auch arbeitslos gewesen sei, wobei er nie sozialhilferechtlich habe unterstützt
werden müssen (pag. 3955 f., S. 92 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Vor
der oberen Instanz wurde antragsgemäss ein Zwischenzeugnis seiner aktuellen Arbeitgeberin zu den Akten erkannt (pag. 4067). Dem Zeugnis ist zu entnehmen, dass
der Beschuldigte 2 die ihm übertragenen Arbeiten zuverlässig und sehr selbständig
ausführe.