3726 ff.). Einmal abgesehen von der Frage, ob die Erklärung tatsächlich
von U.________ stammt (etwa die Unterschrift auf pag. 3733 ist etwas abweichend
zu derjenigen auf pag. 1029), sind die Umstände des Zustandekommens und der
Zustellung dieser Erklärung völlig offen und die von der Vorinstanz konstatierten zeitlichen Ungereimtheiten (Verurkundung schon 15. September 2021, Verfügbarkeit
seitens der Verteidigung offenbar erst im Mai 2022, bei einem behaupteten Telefonat
von U.________ an den Beschuldigten 1 zwei, drei Monate vor der Hauptverhandlung vom Juni 2022) frappant.