er sei nur an einer Veräusserung
von 100 Gramm Kokaingemisch beteiligt gewesen. Er bestritt sodann, von weiteren
Geschäften zwischen dem Beschuldigten 1 und U.________ Kenntnis gehabt zu haben.
9.3 Würdigung der Vorinstanz
Auch in diesem Fall nahm die Vorinstanz umfangreiche Erörterungen vor (pag. 3889
– 3898, S. 26 – 35 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Sie wies darauf hin,
dass die Fahrzeuge der Beschuldigten innert rund 3 Monaten im Frühling/Sommer
2020 immer wieder in der Nähe des Domizils von U.________ hätten festgestellt
werden können. Kein Kontakt des Beschuldigten 2 mit U.___