En tout état de cause, déterminer si le
prévenu a potentiellement provoqué ces lésions par négligence (ce qui ferait
obstacle à une condamnation compte tenu de ce qui précède) ou par dol éventuel
aurait été impossible, de sorte qu’une libération in dubio aurait dû être prononcée.
Partant, au vu de la formulation de l’ordonnance pénale et étant donné que le
prévenu n’a pas été renvoyé pour les faits retenus comme établis par la 2e Chambre
pénale, il doit être libéré de la prévention de lésions corporelles simples.