En effet, l’ordonnance pénale, qui
fait office d’acte d’accusation (art. 356 al. 1 CPP), expose que les blessures à
l’omoplate et à l’épaule de la partie plaignante ont été causées par des coups de
poing donnés prétendument volontairement par le prévenu à son épouse. Or selon
les faits retenus pour établis par la 2e Chambre pénale sur la base des explications
plus crédibles du prévenu, lesdites blessures ont possiblement été causées lorsque
ce dernier a poussé la plaignante contre le meuble de la télévision, ce qui ne
correspond pas à l’état de fait renvoyé.