Crédibilité générale des déclarations de A.________
14.2.1 Le prévenu a été relativement constant dans ses déclarations et il s’est exprimé dans
un discours riche de détails, y compris sur des éléments périphériques, ce qui est
généralement un bon signe de crédibilité. Il a également admis certains faits, même
concernant des éléments non dénoncés initialement par la plaignante – soit les gifles
lors de l’altercation du 3 janvier 2021 – et a pu donner des explications et des détails
précis à ce sujet.