L’impression que la partie plaignante a donnée à cette occasion a renforcé son
absence de crédibilité, dans la mesure où elle a amené de nombreux éléments
nouveaux dont elle n’avait jamais parlé auparavant et qu’elle a maintenu le fait que
le prévenu l’avait blessée avec un couteau, alors que les constatations médicales et
objectives figurant au dossier démontrent qu’elle s’est infligé ces blessures ellemême. Elle s’est également contredite par rapport à ses précédentes déclarations,
indiquant désormais que le prévenu ne l’aurait giflée qu’à quatre occasions durant la
vie commune.