De même, la plaignante avait mentionné ne pas avoir
de téléphone privé en répondant à une question de la police (D. 36 l. 219-220) mais
c’est uniquement sur question de son mandataire qu’elle a déclaré que c’était le
prévenu qui lui interdisait d’en avoir un (D. 36 l. 251). Ce faisant, les questions de
son mandataire apparaissent avoir été préparées et orientées, tout comme les
réponses de la plaignante. Il ne s’agissait d’ailleurs pas de simples questions
complémentaires à des déclarations qui avaient été faites au cours de l’audition et
auxquelles des détails devaient encore être apportés.