7
ses déclarations, que la version des faits qu’elle a présentée n’a pas varié et qu’elle
doit donc être considérée comme étant crédible. Il a pleinement renvoyé au jugement
de première instance à cet égard. A l’inverse, Me C.________ a indiqué que les
déclarations du prévenu ont évolué, par exemple s’agissant de l’origine de la
blessure au niveau de l’omoplate de la partie plaignante, celui-ci indiquant
nouvellement lors de l’audience des débats qu’il était possible que l’oncle paternel
de cette dernière ait pu lui avoir donné un coup.