En outre, il ressort des motifs de première instance du jugement
du 20 juin 2017 à la base du jugement précité, citant le rapport de dénonciation de
la police cantonale, que la densité de trafic était faible (cf. notamment ch. 2.1 page
15 desdits motifs), aucune conclusion contraire ne ressortant du jugement SK 17 433
de la 2e Chambre pénale.
18.3 Vu la gravité des circonstances de l’accident du 11 mai 2020 et les nombreuses
personnes mises en danger, la Cour est d’avis, à l’instar du Parquet général, que la
peine de 13 mois retenue en première instance est bien trop clémente.