instance puisque l’audience avait dû être reportée en raison de l’état de santé de la
prévenue. Il est revenu sur le jugement SK 17 433 en indiquant que les circonstances
du cas n’étaient pas comparables et que la méthode de calcul était différente compte
tenu du fait que le délit de chauffard ne constituait pas la peine de base.
9.2 La défense, quant à elle, a estimé que la peine prononcée en première instance était
adéquate, notamment en comparaison avec le jugement rendu dans la procédure
SK 17 433 dont les faits étaient, selon elle, très similaires.