S’agissant des éléments
relatifs à l’acte, le Parquet général a souligné que quatre personnes avaient été
mises en danger par le comportement de la prévenue, que son chien avait même
péri dans l’accident et que les parties plaignantes avaient encore à l’heure actuelle
des séquelles invalidantes. Il a également relevé les mobiles dérisoires et égoïstes
de la prévenue pour toutes les infractions commises, mais aussi le fait qu’elle avait
récidivé en procédure.