De son point de vue, malgré le lien de connexité avec la
violation qualifiée des règles de la circulation routière, une peine pécuniaire était
suffisante pour sanctionner les lésions corporelles causées, vu la peine privative de
liberté élevée à prononcer en lien avec le délit de chauffard. S’agissant des éléments
relatifs à l’acte, le Parquet général a souligné que quatre personnes avaient été
mises en danger par le comportement de la prévenue, que son chien avait même
péri dans l’accident et que les parties plaignantes avaient encore à l’heure actuelle
des séquelles invalidantes.