IV, V.1 et V.2 du dispositif du jugement attaqué) a été
contestée par le Parquet général – ceci englobant à son avis la question de
l’exemption de peine –, ce qui implique que la question de la révocation éventuelle
du sursis doit à nouveau être examinée (arrêt 6B_802/2016 du Tribunal fédéral du
24 août 2017 consid. 3.2 ; ATF 144 IV 383 consid. 1.1). A relever que la prévention
de conduite d’un véhicule ne répondant pas aux prescriptions légales, valablement
renvoyée (ch. 3. AA) et seulement partiellement traitée dans le dispositif du jugement
de première instance (D. 359-363), fera l’objet d’un examen spécifique ci-après.