d’un lien entre le crime
et les valeurs concernées, mais aussi leur confiscation. Il a agi intentionnellement et
avait connaissance du fait que les valeurs en question provenaient d’un crime,
puisqu’il l’avait lui-même commis.
19.3 Ainsi, le prévenu est reconnu coupable de blanchiment d’argent simple au sens de
l’art. 305bis al.1 CP (ch. I.3.1 et I.3.2 AA).
19.4 Au surplus, se pose la question de la possibilité de retenir deux infractions distinctes
pour ces faits (comme distingué dans l’acte d’accusation), ceux-ci ne concernant pas
les mêmes valeurs – même si celles-ci étaient toutes issues du trafic de drogue. En
effet, le ch.