qu’il supervisait
– bien que cette explication reste une hypothèse de travail invérifiable en l’état. Au
vu de tout ce qui précède, en particulier des échanges de messages avec son chef,
qui font référence à d’autres jeunes à qui livrer du produit, ainsi que de la comptabilité
tenue (qui a manifestement trait aux recettes et dépenses des jours listés), il est
manifeste pour la 2e Chambre pénale que le prévenu occupait un certain niveau
hiérarchique au sein de l’organisation – même s’il ne faisait pas partie des hautes
sphères.