Son avocat, présent à son audition, ne comprend certes pas
l’U.________ et ne peut finalement pas prendre position sur la question de la qualité
de la traduction. Il aurait toutefois certainement remarqué et serait immédiatement
intervenu si la traduction n’avait pas porté sur toutes les questions qui avaient été
soumises et protocolées au prévenu, comme prétendu par ce dernier. Au vu de ce
qui précède, le prévenu a ainsi grossièrement menti lorsqu’il a prétendu que l’ordre
de grandeur de 4.8 kg ne lui avait pas été opposé (D. 102 l. 828-830 ;