12
crédible. Elle est également en contradiction avec les propos du prévenu en appel,
selon lesquels il serait resté « enfermé » dans son logement lorsqu’il n’effectuait pas
de livraisons, selon les instructions de son chef (D. 543-544 l. 86-91). Toujours lors
de cette audition en octobre 2021, il a relativisé ses premières déclarations et tenté
de minimiser son rôle, en insistant sur le fait qu’il n’avait pas pesé les boulettes
d’héroïne livrées (D. 95-96 l. 501-522).