In einem zweiten Schritt ist folglich zu prüfen, ob der Eingriff in das Familienleben gemäss Art. 8 Ziff. 2
EMRK gerechtfertigt ist. Da sich die hierzu vorzunehmende Interessenabwägung nur unwesentlich
von der Prüfung des echten Härtefalles gem. Art. 66a Abs. 2 StGB unterscheidet (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1275/2020 vom 04.03.2021 E. 1.3.3, BSK StGB I-ZURBRÜGG/HRUSCHKA, a.a.O.,
Art. 66a N 98), wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die nachfolgende Prüfung des echten
Härtefalles verwiesen, bei welcher den vom EGMR entwickelten Kriterien zu Art. 8 EMRK Rechnung
getragen wird (EMRK-konforme Auslegung von Art. 66a StGB, vgl. Ziff.