Viel naheliegender scheint, dass es ihm schlicht egal war, wo er den Strafkläger in
diesem Zeitpunkt mit seinem Fuss traf.
Auch die Verletzungen des Strafklägers sprechen nicht per se für ein (gezieltes)
Treten des Beschuldigten in den Kopfbereich des Strafklägers. Die Verletzungen
im Kopfbereich bluteten teilweise, wohingegen es sich bei den Bagatellverletzungen, die der Strafkläger am übrigen Körper aufwies, um Hautrötungen, Hautabschürfungen sowie Hautein- und -unterblutungen an der Rumpfvorderseite und den
Armen und Beinen handelte (pag. 106 f. und pag. 108). Diese dürften üblicherweise nicht zu Blutungen führen.