Mit der Zeit
sei der Alkohol weggegangen und ihm sei das eine Mal Treten in den Sinn gekommen. Vielleicht wisse er es aber einfach nicht mehr (pag. 78 Z. 78 ff.). Die Ansicht der Vorinstanz, der Beschuldigte habe seine Aussagen in der Folge dem jeweiligen Verfahrensstand angepasst, teilt die Kammer nicht. Beim Beschuldigten
handelt es sich offensichtlich um eine beinflussbare Persönlichkeit, was er oberinstanzlich auch bestätigte (pag. 802 Z. 36 ff.). Im Rahmen der ersten Einvernahme
gab er beispielsweise zu Protokoll, soviel er noch wisse, sei es [das Zutreten] einmal gewesen. Das sei das, was er noch wisse.