exagéré, ce d’autant plus qu’il fait en outre valoir un total de 70 minutes, soit
1:10 heures, d’entretiens téléphoniques avec son client. Il est au surplus évident que
plusieurs de ces courriers relèvent de la simple transmission de copies des courriers
adressés par Me B.________ au Tribunal régional, respectivement à la 2e Chambre
pénale ou de transfert d’ordonnances de cette dernière (exemples : envois au
prévenu des 23 novembre 2022, 10 décembre 2022, 30 mars 2023, etc.), ce qui
correspond à du travail de chancellerie qui ne saurait être indemnisé.