Si
l’instance d’appel pourrait, d’un point de vue procédural, remédier aux vices
procéduraux constatés, cela aurait toutefois pour effet de priver le prévenu d’une
instance cantonale, ce qui n’est pas admissible au vu de la gravité des vices
susmentionnés, considérés dans leur ensemble. À cela s’ajoute qu’au vu du vice
procédural concernant les chaussures du prévenu qui ont été saisies, mais non
formellement séquestrées, le recourant a perdu une voie de recours cantonale à
l’encontre de la décision de séquestre.