Le tribunal dispose d'une certaine marge
d'appréciation au moment de déterminer si une nouvelle administration de la preuve
est nécessaire (ATF 140 IV 196 consid. 4.4.2 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_217/2019
du 4 avril 2019 consid. 3.1).
7.2.2 F.________ et G.________ n’ont jamais été entendus par un magistrat, mais
uniquement par des agents de police, sur délégation du procureur.
D’emblée, il sied de relever que ces moyens de preuves ont été administrés de
manière conforme au droit de sorte qu’il n’existe pas de problème concernant
l’exploitabilité des auditions de F.________ et G.________.