5. Ch. I.1. AA
5.1 La première instance a d’emblée relevé qu’il n’existait pas d’éléments de preuve
objectifs permettant de déterminer le déroulement des faits renvoyés dans l’acte
d’accusation et qu’il était par conséquent nécessaire de se baser sur les déclarations
du prévenu et des personnes ayant assisté aux faits pour les établir. Elle a également
d’emblée relevé que la « particularité de ce cas » résidait dans le fait que le lésé
n’avait jamais pu être entendu (D. 398 et renvoi à D. 126-128).
5.2