9.2 Subsumtion
Gemäss Beweisergebnis ist erstellt, dass der Beschuldigte am 24. März 2019 das
im Tresor und in der Kasse des C.________ Kiosks in D.________ befindende
Geld entwendet hat. Die Einnahmen des C.________ Kiosks gelangten aufgrund
der separaten Aufbewahrung vom Vermögen des Beschuldigten nicht in dessen
Eigentum. Wie die Vorinstanz demnach korrekt festhielt, handelt es sich dabei um
ein einschlägiges Tatobjekt gemäss Art. 138 Ziff. 1 Abs. 1 StGB bzw. um eine
fremde bewegliche Sache und nicht um Vermögenswerte i.S.v. Art. 138 Ziff. 1 Abs.
2 StGB (S. 24 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 292).