Dies deshalb, da er hohe Schulden aufwies, ein geringes Einkommen generierte, womit er seine fünfköpfige Familie unterstützen musste sowie zur besagten
Zeit ein eigenes Unternehmen gründete. Die Verteidigung brachte oberinstanzlich
weiter vor, der Verdacht einer Täterschaft des Beschuldigten könne in der Tat nicht
vollständig ausgeräumt werden. Da aber erhebliche Zweifel bestünden, dass der
Beschuldigte das Geld fortgeschafft bzw. er sich dieses angeeignet habe, respektive eine Mittäterschaft von G.________ sehr wahrscheinlich aber nicht angeklagt