84,
Z. 122 ff.).
Die Kammer stellt bezüglich dieser Erstaussagen fest, dass die Täter offenbar
wussten, dass sich im Kiosk ein Tresor befand, was auf eine gewisse Standortkenntnis hindeuten könnte. Es erstaunt darüber hinaus, dass der Tresor im Zeitpunkt des angeblichen Überfalls bereits offen gewesen war, da der Beschuldigte
noch zuvor angab, dass er lediglich im Begriff gewesen sei, den Tresor zu öffnen
um die Lose zu zählen, e contrario diesen noch nicht geöffnet hatte, als die Täter
den Laden betraten. Somit bestand gestützt auf die Schilderung des Beschuldigten
grundsätzlich keine Zeit, zwischen dem Betreten des Ladens durch die Täterschaft
und dem Überfall, den Tresor zu öffnen.