In Bezug auf die Aussagen des Beschuldigten schlussfolgerte die Vorinstanz zu
Recht, darin seien zahlreiche Lügensignale zu erblicken. Entgegen der Verteidigung ist in den Gegenfragen des Beschuldigten nicht einfach sein Unverständnis
über den vorgeworfenen Sachverhalt zu entnehmen. Vielmehr versuchte er – insbesondere, wenn es um Fragen zum eigentlichen Kerngeschehen ging – durch den
Einsatz von Gegenfragen und «kann sein»-Formulierungen einer klaren Antwort
auszuweichen. So führte er beispielsweise auf die Frage, ob er der Strafklägerin an
die Brust gefasst habe, aus, wie es sein könne, dass er an diesem Tag am Morgen
schon eine Brust anfasse (pag.