11
instanzlichen Urteilsbegründung; pag. 104). Dass die Strafklägerin im Vergleich zur
polizeilichen Einvernahme anlässlich der erstinstanzlichen Befragung nun sicher
war, dass der Beschuldigte an ihrem Nippelpiercing herumgespielt habe (pag. 5
Z. 32 f., pag. 80 Z. 23 f.), konnte sie zudem plausibel damit erklären, dass sie die
Situation immer wieder im Kopf durchgegangen sei, was sie vorher nicht geschafft
habe (pag. 81 Z. 14 ff.). Weiter will die Verteidigung eine Aggravation in den Aussagen der Strafklägerin sehen, weil sie zuerst ausführte, der Beschuldigte habe ihr
an die Brust gefasst (pag.