Au vu de l’ensemble de ces circonstances et du fait que le prévenu
n’a entamé ni un suivi psychothérapeutique en lien avec ses troubles psychiques ni
un travail portant sur son rapport à l'alcool, mais seulement un suivi peu intensif et
limité à la problématique de sa détention (D. 1872 et D. 2089 l. 99-104), il y a lieu de
constater que ses chances d’amendement s’avèrent plus que compromises. La
2e Chambre pénale considère ainsi que le pronostic quant au comportement futur du
prévenu est éminemment défavorable et qu’il est partant nécessaire que la peine
privative de liberté soit entièrement ferme pour avoir une chance de développer des