,
l’expert a relevé que le prévenu, qui a allégué des blackouts sur les faits commis,
n’avait jamais perdu l’épreuve de la réalité (comme par exemple en cas de
décompensation psychotique). La Cour ne voit pas de raisons de s’écarter des
conclusions du rapport de l’expert, lequel a examiné correctement les critères de
l’art. 19 al. 2 CP et motivé de manière suffisante et intelligible ses conclusions, y
compris dans son rapport complémentaire.