, il apparaît en outre manifeste qu’une peine pécuniaire n’est
pas susceptible de développer un effet de prévention spéciale suffisant, le risque de
récidive étant jugé moyen par l’expert, mais accru en cas de rechute liée à l’alcool.
Dès lors, c’est à juste titre que la première instance a choisi d’infliger une peine
privative de liberté au prévenu pour chacune des infractions où il était possible de le
faire (art. 41 al. 1 let. a et b CP).