Partant, la défense a conclu à ce que le prévenu soit condamné
à une peine privative de liberté de 20 mois.
17.2 Le Parquet général a soutenu qu’en raison de l’expertise psychiatrique, une
responsabilité restreinte devait être retenue dans le cas d’espèce, de sorte que la
faute du prévenu devait être revue à la baisse. Il a également relevé, s’agissant des
éléments relatifs à l’auteur, que ces derniers devaient être considérés comme
négatifs. Le Parquet général, dans sa duplique, a conclu au prononcé d’une peine
de 22 à 23 mois, corrigeant ainsi ses conclusions écrites.
17.3 Me D.________ n’a pas plaidé concernant la peine.