17. Arguments des parties
17.1 Eu égard aux deux complexes de faits ne pouvant être retenus, la défense a soutenu
qu’une diminution d’environ 4 mois de peine privative de liberté s’imposait en
l’espèce. De plus, Me B.________ a indiqué qu’il était nécessaire de tenir compte de
l’expertise psychiatrique, laquelle devait conduire à une diminution de la peine
prononcée de 30 %. Partant, la défense a conclu à ce que le prévenu soit condamné
à une peine privative de liberté de 20 mois.
17.2