a fourni des
explications plausibles quant au fait que R.________ n’était pas à l’origine de la
marque sur la joue de sa fille, déclarant que l’enfant avait dit « Papa aouh », voulant
dire par là que son père lui avait fait mal (D. 1376 l. 168-169). Elle a encore rappelé
avoir été au téléphone avec R.________ pendant les faits, qui avait été mis dehors
par le prévenu, car ce dernier avait « pété un câble ». Cela ne pouvait donc pas être
R.________ le responsable, puisque E.________ était à l’intérieur de la maison avec
le prévenu, seule dans son lit (D. 1376 l. 160-166).