_______ n’a de même jamais varié sur la version
des faits présentée, maintenant que c’était bien le prévenu qui avait frappé sa fille et
non R.________ (D. 1376 l. 149-157), comme l’avait soutenu le prévenu sur
présentation d’une photographie du visage de E.________ prise par R.________.
Bien évidemment, ce cliché (D. 196), sur lequel on distingue la marque rouge d’une
main sur la joue gauche de E.________, ne permet pas directement d’en déduire
que le prévenu serait bien l’auteur de cette trace et non R.________, étant relevé
qu’âgé de 15 ans et demi, il était tout aussi capable que le prévenu d’en être à
l’origine.