Il a toutefois
maintenu sa contestation des faits et sa propre version de ces derniers (D. 2087
l. 22-32).
12.2.6 Après avoir passé en revue tous les critères de l’analyse des déclarations du
prévenu, la 2e Chambre pénale ne peut dès lors que rejoindre l’avis de la première
instance, à savoir que celles-ci ne sont pas crédibles et que l’administration de la
preuve en général lui est clairement défavorable. La 2e Chambre pénale est ainsi
convaincue que les faits dénoncés par la partie plaignante se sont bien produits de
la manière dont elle les a rapportés et les dénégations aussi inconstantes