En effet, lors de la consultation de la partie plaignante du 25 mai
2019, il a été constaté que celle-ci présentait une fracture de la phalange
proximale au pied droit avec hématome ainsi qu’un hématome sur l’os du nez.
La Cour relève, s’agissant de l’hématome sur le nez, que le certificat est
formulé de manière telle qu’il laisse à penser que c’est le médecin qui l’a
relevé sans que la partie plaignante ne le signale d’elle-même.