De plus, la défense a estimé que la partie
plaignante avait, en affirmant avoir été blessée à la main, démontré une volonté de
charger le prévenu. Quant au prévenu, il a été, selon la défense, constant, cohérent
et collaborant, ayant donné une explication relative à la cause de la lésion (chute
d’une fenêtre) et les noms des personnes présentes sur les lieux. En outre, Me
B.________ a indiqué que le rapport médical figurant au dossier ne faisait état ni de
suspicions de violences ni de lésions pouvant correspondre à un déferlement de
coups.