Ainsi, une peine de 4 ½ mois,
réduite à 3 mois (concours) est justifiée en l’espèce, vu les montants concernés et
le mode d’exécution en partie peu raffiné (cacher l’argent dans le « bunker »).
30.7 Ainsi, une peine de 82 mois devrait être prononcée en l’espèce. Cette peine doit être
augmentée en raison des éléments relatifs à l’auteur, qui sont plutôt défavorables,
notamment en raison du fait que le prévenu a dans un premier temps continué
pratiquement sans interruption ses activités criminelles malgré la procédure qui a
conduit à sa condamnation en septembre 2013, puis une seconde fois, alors qu’il