Il est à ce propos constaté que le prévenu avait
déjà par le passé fait livrer des stupéfiants à l’adresse d’autrui (en l’espèce son père),
comme cela ressort de l’ordonnance pénale correspondante (D. 3598). Ce
comportement montre un manque certain de considération pour autrui. Seule son
arrestation a mis fin à son trafic. Au vu de tous ces éléments, l’énergie criminelle du
prévenu était considérable. Le prévenu était certes également un consommateur de
stupéfiants. Toutefois, il a principalement décrit cette consommation comme étant
sporadique et festive.