Il s’impose également pour l’infraction
simple à ladite loi (entrée en force), en raison de l’antécédent du prévenu et du fait
que ce dernier a récidivé en procédure, alors que des faits particulièrement
importants lui étaient reprochés. Tel est aussi le cas pour le blanchiment d’argent
qualifié, vu les liens très étroits entre ce crime et l’infraction grave à la loi sur les
stupéfiants commise. Au vu des conclusions prises par la défense, il est constaté
que celle-ci n’a pas contesté le prononcé d’une peine privative de liberté pour
chacune des infractions commises.
25.3