que le prévenu a agi à la manière d’une profession. Il est en outre souligné
que si la qualification de la mise en danger d’un grand nombre de personne ne peut
pas être réalisée avec les drogues « douces » (ATF 145 IV 312 consid. 2.1.1), tel
n’est pas le cas de celle du métier, qui doit être retenue en l’espèce. En effet, le
prévenu a déployé une énergie criminelle considérable dans la mise en place et le
maintien de son trafic, qui était organisé dans une certaine mesure. Il a en outre
largement dépassé les seuils jurisprudentiels relatifs tant au chiffre d’affaire